ECONOMÍA

Temen que los decretos de CFK agiten nuevos embargos

Qué opinan economistas, dirigentes de la oposición y bonistas.

02.03.2010 | 12:23

El juez norteamericano Tomas Griesa embargó en enero fondos del BCRA que estaban en la Reserva Federal. | Foto: DyN

El anuncio de dos nuevos decretos para pagar deuda, impulsados ayer por la presidenta Cristina Fernández, habilitaron una nueva polémica. Si bien se derogó aquel que creó el polémico Fondo del Bicentenario estos, también, suponen un nuevo campo de batalla para el Ejecutivo: uno de los decretos será para pagar la deuda con organismos internacionales y el otro, con carácter de DNU, para pagar deuda de 2010 a privados por un total de 4.382 millones de dólares.

La medida, que se escuchó por cadena nacional en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, no contó con el beneplácito de algunos economistas y dirigentes de la oposición. Consultado por el diario Clarín, el economista jefe del Banco Ciudad, Luciano Laspina, señaló que "el nuevo DNU es menos vulnerable que el anterior, ya que antes se trataba de un grifo constante, y ahora es sólo para pagar parte de los vencimiento de la deuda por un año. Pero, la cuestión de fondo, que es la que podrían invocar los acreedores, no termina de resolverse".

Desde el PJ, en tanto, el ex diputado y también economista, Jorge Sarghini, resaltó que "no se resuelve el problema de la utilización de las reservas para pagar deuda privada" mientras que desde la Coalición Cívica, el ex presidente del BCRA y actual diputado, Alfonso Prat Gay, fue contundente al explicar que "el riesgo a embargos siempre existe. Es la misma cosa, antes se usaban las reservas de libre disponibilidad para girarle recursos al Tesoro y eso no cambia" y lo comparó con el decreto anterior, que se discutió hasta el hartazgo durante enero: "Se debilita la posición de las reservas y se dan más argumentos a los buitres: antes la iniciativa estaba blindada por la justicia local, ahora no".

El temor de los críticos es que la medida abra la puerta a nuevos embargos. Mark Botsford, representante de inversores individuales, dijo a La Nación que "no se entiende. Es la propia Presidenta la que envía un bombazo nuclear contra el pretendido canje". El 12 de enero pasado el juez norteamericano,Thomas Griesa, las reservas que el Central tiene en la Reserva Federal norteamericana . "Este anuncio es increíble. Es el propio gobierno el que da argumentos a quienes están litigando en los tribunales internacionales para que se les pague el dinero que la Argentina les debe", sostuvo Botsford.

Otro que eligió manifestarse contrario al rumbo del Gobierno nacional fue Roberto Shapiro, presidente de la Task Force Argentina que también reclama el dinero adeudado a tenedores que, en diálogo con el matutino, afirmó "no hay mucha diferencia entre esto y lo anterior. En el fondo, lo que hace la Presidenta es demostrar que pretende usar las reservas como mejor le convenga a sus intereses, sin importarle lo que digan las demás instituciones".

Notas Relacionadas

Los decretos que derogaron el "FOBI" y crearon el "FDA"

El Banco Central ya transfirió reservas al Tesoro para pagar deuda externa

La CC y el PRO acuden de nuevo a la Justicia para frenar el uso de reservas

Comentarios a esta nota: 12

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquípara crear un usuario.

04-03-2010 03:17:26 hs | KritiK1000 escribió:

Creo que lo primero que habría que hacer es investigar si el dinero que podría ser utilizado no será para pagar un deuda ilegítima o ya pagada, luego, habría que investigar seriamente si dentro de los que van a cobrar no hay algún argentino cuyo apellido empiece con la letra ¨K¨. Argentinossshhh y argentinassshhh preguntémosnos que intereses se esconden detrás de esta terquedad. La respuesta la debe tener seguramente la presidente pero, creo, que no nos querrá dar la respuesta correcta, ya que de esa forma se incriminaría seriamente, ¿No es así, Sra. Presidente?

04-03-2010 00:09:51 hs | dancab72 escribió:

Señores las reservas monetarias de cualquier pais son inembargables , porque tienen que mentir al informar , con que sentido lo hacen ? Muchas Gracias

03-03-2010 12:12:07 hs | Naic62 escribió:

ANTONIA FRANCIA: CALLÁTE, BURRA TOTAL!!! -CON TU PALABRERÍA FALAZ, SÓLO ENGAÑÁS AL Q QUIERE Y LE GUSTA SER ENGAÑADO..!!! LOS D.N.U. FUERON LEGALMENTE ACORDADOS Y UTILIZADOS EN DIVERSAS ÉPOCAS, Y SON FACULTAD DEL EJECUTIVO (ASÍ COMO LAS LEYES LO SON DE LOS LEGISLADORES Y LOS FALLOS DE LOS JUECES!!) -Y ESO PRECISAMENTE PARA DAR DISCRECIONALIDAD AL GOBIERNO EN AQUELLO Q ENTIENDA (A SU SÓLO CRITERIO!) Q ES ¨NECESIDAD Y URGENCIA¨!!! NI SIQUIERA LA CORTE PUEDE TERCIAR EN ESTO, ASÍ COMO EL GOBIERNO NO PUEDE PRODUCIR 1 FALLO!!!! -PERROS GOLPISTAS DE MIE.RDA: SIN LOS MILITARES NO VAN A TRIUNFAR MÁS!!!!

03-03-2010 12:10:54 hs | Naic62 escribió:

LA HIPOCRESÍA DE LOS SRES. RABIOSITOS CIBER FORRISTAS CLASEMEDIÁTICOS ILUSTRADOS ¨ANTI-K¨ ES INCONMENSURABLE... AHORA RESULTA Q ESTE GOBIERNO, Q Q HIZO TODO EL ESFUERZO DE LA POLÍTICA D AHORRO Y DEL SUPERÁVIT FISCAL, Q HA PAGADO Y SIGUE PAGANDO LAS TREMENDAS DEUDAS Q NOS ENCAJARON MENEM Y DE LA RÚA, ES ¨CUESTIONADO¨ X ESOS MISMOS POLÍTICOS -HOY ¨OPOSITORES¨- Q DE HECHO AYUDARON A GENERAR ESTA ENORME DEUDA EXTERNA Y AQUEL CALAMITOSO DEFFAULT...!!! Y AHORA RESULTA Q ¨LOS MEDIOS¨ -MÁS CULPABLES TODAVÍA!!- ARMAN SEMEJANTE SHOW, PÉRFIDO Y CALUMNIOSO, DONDE PARECIERA Q HACER 1 SIMPLE DECRETO PARA PAGAR DEUDA FUERA 1 DELITO... Y AHORA RESULTA Q LOS ¨RABIOSITOS ANTI-K¨, Q VOTARON A MENEM Y/O A D.F.CAVALLO Y/O A DE LA RÚA ESTÁN DISPUESTOS A HERVIRSE LA SANGRE Y CACEROLEARSE LA VIDA EN CONTRA DE ESTE GOBIERNO, PATRIÓTICO Y HONRADO, XQ SE LES HA ALOJADO EN SU LÓBULO CEREBRAL MÁS ENFERMO LA FICCIOSA IDEA, LA FALSA VERSIÓN Y LA MALÉVOLA MENTIRA DE Q NÉSTOR Y CRISTINA ¨SE LA LLEVAN¨..!!! ROÑASSS!!!!

02-03-2010 14:20:24 hs | andresondrej escribió:

¿Qué canje? No hay ninguna garantía. Se suponía que el fondo del bicentenario lo sería, pero lo hicieron tan mal que ayer lo terminaron de liquidar para parir otro mutante que por supuesto, tampoco tiene garantizada una sobrevida de más de dos meses.

02-03-2010 13:41:32 hs | SebastianMesina escribió:

La oposicion debe atacar con todo de una vez!,basta de pasear en los pasillos de tribunales presentado amparos judiciales,ahora hay que ir al Parlamento y empezar a poner frenos a los abusos K desde las Camaras Legislativas,hagan lo que prometieron en campaña,las vacaciones ya se terminaron.

02-03-2010 13:29:14 hs | tanodeangeli escribió:

Sr Juez Griesa, por favor piense que los verdaderos argentinos no somos peronistas ni debemos cargar con lo que ellos hacen. Tenga piedad!!!

02-03-2010 13:28:26 hs | jorgerabanito escribió:

SEÑORES LEGISLADORES DE LA OPOSICION:
JUICIO POLITICO Y DESTITUCION DEL GOBIERNO MAS KORRUPTO DE LA HISTORIA ARGENTINA.
YA TIENEN ARGUMENTOS NECESARIOS PARA HACERLO,SINO SERAN COMPLICES.

02-03-2010 13:28:15 hs | jorgerabanito escribió:

SEÑORES LEGISLADORES DE LA OPOSICION:
JUICIO POLITICO Y DESTITUCION DEL GOBIERNO MAS KORRUPTO DE LA HISTORIA ARGENTINA.
YA TIENEN ARGUMENTOS NECESARIOS PARA HACERLO,SINO SERAN COMPLICES.

02-03-2010 13:28:07 hs | jorgerabanito escribió:

SEÑORES LEGISLADORES DE LA OPOSICION:
JUICIO POLITICO Y DESTITUCION DEL GOBIERNO MAS KORRUPTO DE LA HISTORIA ARGENTINA.
YA TIENEN ARGUMENTOS NECESARIOS PARA HACERLO,SINO SERAN COMPLICES.